Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1839 Esas 2019/14186 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1839
Karar No: 2019/14186
Karar Tarihi: 0.10.2019

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1839 Esas 2019/14186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, dosyada yer alması gereken adli rapor ve olay tutanağı gibi belgelerin dosyaya eklenmediği ve bazı tanıkların dinlenilmediği için eksik kovuşturma yapıldığı ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın saldırı nedenini anlattığı beyanı üzerinde durulmadığı ve TCK'nın 129. ve 29. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadığı için kararın daha detaylı analiz edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İlam numarasının yanlış yazıldığı, eski bir Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle hak yoksunluğu hükmünün uygulanamayacağı gibi konular da bozma gerekçesi olarak belirtilmiştir.
Detaylı Kanun Madde Açıklamaları:
-TCK: Türk Ceza Kanunu
-129. Madde: Hakaret suçu
-29. Madde: Yaralama suçu
-53/1-b Maddesi: Hak yoksunluğu hükmü

18. Ceza Dairesi 2018/1839 E. , 2019/14186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın yaralanmasına ilişkin adli rapor ve varsa olay tutanağı dosyaya kazandırılmadan, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan ...,...,... isimli mahkumlar ve ... isimli infaz koruma memuru tanık sıfatıyla dinlenilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2- Sanığın, katılanın kendisinden ayak bastı parası istediğini, çivi benzeri bir cisimle saldırması sebebiyle kendisini koruduğunu beyan etmesi ve bu cismi tutanak ile idareye teslim etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sonuca göre hakaret suçundan TCK’nın 129. , yaralama suçundan ise aynı Yasanın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Tekerrüre esas alınan ilamın numarasının maddi hata sonucu yanlış yazılması,
4- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,10/10 /2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.