MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın yaralanmasına ilişkin adli rapor ve varsa olay tutanağı dosyaya kazandırılmadan, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan ...,...,... isimli mahkumlar ve ... isimli infaz koruma memuru tanık sıfatıyla dinlenilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2- Sanığın, katılanın kendisinden ayak bastı parası istediğini, çivi benzeri bir cisimle saldırması sebebiyle kendisini koruduğunu beyan etmesi ve bu cismi tutanak ile idareye teslim etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sonuca göre hakaret suçundan TCK’nın 129. , yaralama suçundan ise aynı Yasanın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Tekerrüre esas alınan ilamın numarasının maddi hata sonucu yanlış yazılması,
4- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,10/10 /2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.