Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/30458 Esas 2013/6069 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/30458
Karar No: 2013/6069
Karar Tarihi: 26.02.2013

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/30458 Esas 2013/6069 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2012/30458 E.  ,  2013/6069 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 21/09/2012
    NUMARASI : 2012/609-2012/892

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklı tarafından, genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emri tebliği üzerine, borçlu İİY"nun 61. maddesine aykırı olarak takip dayanağı belgelerin ödeme emrine eklenmediğini belirterek ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.
    İİK.nun 58.maddesi gereğince; "Alacak belgeye dayanmakta ise belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında, icra dairesine tevdii mecburidir". Keza  HGK.nun  3.5.2001 tarih, 2001/12-428 E., 2001/426 K. sayılı ilamında belirtildiği üzere, takip dayanağı belgenin ödeme emri ekinde borçluya tebliğinde zorunluluk vardır. İİK.nun 61.maddesi gereğince takip belgeye dayanıyorsa, belgenin tasdikli bir örneğinin ödeme emrine bağlanması gerektiği bildirilmiştir.
    Genel haciz yoluyla yapılan takipte, borçlunun yasal sürede icra dairesine itiraz etmiş olması, şikayet yoluyla icra mahkemesinden ödeme emrinin iptalini istemesine engel teşkil etmez. Zira hakkında yeniden ödeme emri tebliği gerekeceğinden yukarıda özetlenen talepte bulunmasında hukuki yararı vardır.
    Somut olayda; borcun sebebi olarak faturalar, bilirkişi raporu, açılış fişi, cevap dilekçesi, noter ihtarnamesinin gösterildiği ancak dayanak belgelerin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmediği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, şikayet kabul edilerek ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.