Esas No: 2022/10471
Karar No: 2022/12643
Karar Tarihi: 26.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/10471 Esas 2022/12643 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir karar hakkında Yargıtay tarafından yapılan incelemeye ilişkin bir yazıdır. Karar, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince tapu kaydına konulan şerhin terkinini isteme hakkında konusuz kalan bir dava hakkında karar vermeme şeklinde verilmiştir. İlk derece mahkemesinden verilen karara yapılan istinaf başvurusunun kabul edildiği ve vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek yeniden esasa ilişkin karar verildiği belirtilmiştir. Dosyada bulunan kanıtlar ve belgeler incelendikten sonra, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ve verilen hükmün usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 ve 370. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile vekalet ücreti yönünden hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile vekalet ücreti yönünden hükmün 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
