Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/25698 Esas 2017/3619 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, katılma yolu ile erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektiriri sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kadının eşinin fiziksel şiddetine ön inceleme aşaması tamamlanana kadar usulüne uygun şekilde (HMK.m.141) vakıa olarak dayanmadığı, ön inceleme aşaması tamamlanana kadar usulüne uygun şekilde (HMK.m.141) dayanılmayan bu vakıanın, davacı-karşı davacı erkeğe kusur olarak yüklenmesine imkan bulunmadığı, ancak davacı-karşı davalı erkeğin kabul edilen diğer kusurlu davranışları ile, davalı karşı davacı kadına nazaran daha fazla kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00"şar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.03.2017(Prş.)