Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1366 Esas 2022/12690 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın davalı ... yönünden reddine, davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden ise kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalılar vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince, davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden esastan reddine, davalı ... yönünden ise kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş, karar davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya da bulunan kanıt ve belgelere göre; ... Genel Müdürlüğü tarafından 1968 yılında ... Barajı projesi kapsamında dava konusu taşınmazların kamulaştırıldığı, ... Genel Müdürlüğü tarafından Kamulaştırma Kanunu'nun 17. maddesine göre açılan tescil davası neticesinde, kadastro tespit tutanağının kesinleştiği tarihten itibaren Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği ve kararın temyiz incelemesinden geçerek 08.09.2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Diğer taraftan, dava konusu taşınmazlar hali hazırda göl alanı içinde kalmadığı gibi davalı ... tarafından Hasdal Kışlası yapılmak suretiyle el atıldığı da sabittir.

Bu nedenlerle, dava konusu taşınmazlara ... tarafından kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığı anlaşıldığına göre husumetin ...'na yöneltilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesinin hükmünün açıklanan nedenlerle HMK’nın 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.