Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçiler vekili, genel haciz yoluyla takipten önce borçlunun, murisin mirasını reddettiğine yönelik mahkeme kararı olmasına ve bu nedenle borçlunun miras payının altsoyuna geçmesine rağmen alacaklı tarafından takip alacağının tahsili amacıyla murisin taşınır malları ile taşınmazları üzerine haciz konulduğunu ileri sürerek açmış oldukları terekenin paylaşımı ve tasfiyesi davası sonuçlanıncaya kadar tasfiyeye konu edilen hacizli mallara ilişkin takip işlemlerinin durdurulmasını talep etmiş, mahkemece istemin kısmen kabulü ile taşınmazlar yönünden hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir.
HMK"nun 26/1. maddesinde; "Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir" düzenlemesine yer verilmiştir. Buna göre hakimin, tarafların talepleri dışında bir şeye veya talepten fazlasına hükmetmesi mümkün değildir.
Somut olayda şikayetçiler icra mahkemesine başvurularında, haczedilen mallara ilişkin takibin tereke tasfiyesi sonuna kadar durdurulmasını talep ettikleri halde, mahkemece talep aşılarak muristen intikal edecek taşınmazlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi anılan yasa hükmüne aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Öte yandan HMK"nun 297. maddesinin (1). fıkrasının (e) bendi gereği hükümde "gerekçeli kararın yazıldığı tarihin" yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.