Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7930 Esas 2019/30 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7930
Karar No: 2019/30
Karar Tarihi: 07.01.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7930 Esas 2019/30 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve davalı Hazineden alınarak davacıya 7.781.40 TL maddi, 5000 TL manevi tazminatın verilmesine hükmetmiştir. Ancak, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, davalı vekilinin temyiz itirazları ile davacı vekilinin sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Manevi tazminatın miktarının ise hak ve nesafet ilkelerine uygun olarak tayin edilmediği, kanuna aykırı olduğu belirlenmiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm, isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2018/7930 E. , 2019/30 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulüne 7.781.40 TL maddi, 5000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.