MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün ihbar olunan ...Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın süresi içinde ihbar olunan tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkilleri tarafından dava dışı ...Ltd.Şti."ne verilen çeklerin adı geçenin elinden rızası hilafına çıktığını, çeklerle ilgili ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/571 sayılı dosyası ile çeklerin ödenmemesi için tedbir kararının bulunduğunu, davalı tarafça yapılan icra takibinde çek bedellerinin kısmen ödenmek zorunda kalındığını ileri sürerek, borçlu bulunmadıklarının tespitini ve ödenen bedelin istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça çeklerin...Ltd.Şti".ne verildiğini belirterek imzaya ilişkin itirazlarının bulunmadığını, bu durumun MK.2"deki iyi niyet kaidelerine aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı ... tarafından açılan davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydına, davacı şirketin dava sırasında tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edildiği verilen sürede de ihya edilmediği anlaşıldığından aktif husumet yokluğu nedeniyle dava şartı eksikliğinden davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm ihbar olunan vekilince temyiz edilmiş, mahkemece ek kararla temyizin reddine dair verilen karar ihbar olunan vekilince temyiz edilmiştir.
1 - Yerel mahkemece 22.10.2015 tarihli gerekçeli karar kendisini vekil ile temsil ettirmesine rağmen bizzat ihbar olunan ...Ltd.Şti."ne tebliğ edildiğinden asile yapılan tebligat geçersizdir. Bu nedenle ihbar olunan vekili tarafından verilen 24.02.2016 tarihli temyiz dilekçesi süresindedir. Yerel mahkemece temyiz istemi ancak kanuni süre geçtikten sonra yapılır veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa temyiz isteminin reddine karar verilebilir, yasada belirtilen bu iki istisna dışında yerel mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilemeyeceğinden süresi içinde temyizin reddine ilişkin kararı temyiz eden ihbar olunan vekilinin ek kararın temyizi talebi kabul edilip 26.02.2016 tarihli ek karar kaldırılarak 24.02.2016 tarihli temyiz talebi incelenmiştir.
2 - Mahkemece verilen 22.10.2015 tarihli kararda ihbar olunan aleyhine bir hüküm kurulmamış, verilen karar davanın taraflarınca da temyiz edilmemiştir. Yanında katıldığı davacı tarafça karar temyiz edilmediğinden, kararı tek başına temyiz imkanı bulunmayan, aleyhinde de hüküm kurulmayan fer" i müdahil vekilinin temyiz talebinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan vekilinin ek kararın temyizi talebinini kabulü ile ek kararın kaldırılmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.