Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/476
Karar No: 2014/6950
Karar Tarihi: 06.06.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/476 Esas 2014/6950 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.03.2013 tarihli kararında sanığın, Avea A.Ş. tarafından yapılan telefon hattı aboneliği sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiği ancak Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından yapılan incelemede sanığa ait olduğunun kesin olarak belirlendiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek hüküm kurulduğu ve ek savunma hakkı tanınmadan suç uydurma suçundan ceza tayini suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edildiği gerekçesiyle hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Kararda işlenen suç iftira suçu olup, bu suç TCK'nın 267. maddesinde düzenlenmiştir ve TCK'nın 53. maddesi hükümleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
9. Ceza Dairesi         2014/476 E.  ,  2014/6950 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 9 - 2013/118910
    Mahkemesi : Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 05.03.2013
    Numarası : 2013/31 - 2013/151
    Suç : Suç uydurma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, Avea A.Ş. İle yapıldığı belirtilen telefon hattına ait abone sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiği, bunun üzerine suça konu telefon abonelik sözleşmesindeki imzanın sanığa ait olup olmadığı hususunda 28.12.2012 tarihli Kriminal Polis Laboratuvarı"ndan alınan raporda, imzanın sanığa ait olduğunun kesin olarak belirlendiği dosya kapsamından anlaşılmakla; hukuka aykırı fiil isnat edilen kişilerin somut ve belirlenebilir olması nedeniyle sanığın eyleminin TCK"nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı, sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2- Kabule göre de;
    Sanık hakkında iftira suçunu işlediğinden bahisle TCK"nın 267/1, 53. maddelerinden kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan suç uydurma suçundan ceza tayini suretiyle CMK’nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi