Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2835 Esas 2018/6599 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2835
Karar No: 2018/6599
Karar Tarihi: 12.11.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/2835 Esas 2018/6599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir çocuğun basit cinsel istismarı davasında verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay'in incelemesi sonucunda, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, sanığın suç oluşturduğu ve bunun hukuki niteliğinin belirtilerek delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve hükümden önce yürürlüğe giren kanunlarda değişiklikler olduğu için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Verilen hüküm bu sebeplerden dolayı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230, 289/g ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri, 6545 sayılı Kanunun 59. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103. maddesi, 5235 sayılı Kanunun 11 ve 5271 sayılı CMK'nın 4. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2015/2835 E. , 2018/6599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230, 289/g ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiiliyle bunun hukuki nitelendirmesinin belirtilerek delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve hükmün CMK"nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK"nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 59. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103. maddesinde öngörülen hapis cezasının miktarı itibariyle davaya bakma ve delillerin tayini ile suç vasfını belirleme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olacağı nazara alınarak 5235 sayılı Kanunun 11 ve 5271 sayılı CMK"nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.