Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8388 Esas 2019/8656 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8388
Karar No: 2019/8656
Karar Tarihi: 29.05.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8388 Esas 2019/8656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen kararlar temyiz edilmiştir. İlk sanığın beraat hükmü reddedilirken, diğer sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükümleri bozulmuştur. Hırsızlık suçu kabul edilirken, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda yanlış bir yargılama yapılmıştır. Kararın bozulma nedenleri arasında Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nun 53. maddesine ilişkin iptal kararının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği, sanığın daha önce yapılan mahkumiyetinin tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gibi nedenler yer almaktadır.
Kanun maddeleri:
-TCK’nun 142/1-b bendi: Hırsızlık suçu
-TCK’nun 116/1. maddesi: Konut dokunulmazlığının ihlali suçu
-TCK’nun 141/1. maddesi: Hırsızlık suçu
-TCK'nun 53. maddesi: Hak yoksunluklarına ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı alabileceği düzenlenen madde.

17. Ceza Dairesi 2018/8388 E. , 2019/8656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamından, sanığın, katılan ... Aksoy’un ikametin eklentisinde bulunan pikabından muhtelif eşyaları çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK"nun 142/1-b bendine uyan hırsızlık ve 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, hırsızlık suçundan aynı Yasa’nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan da beraatine karar verilmesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Sanık ...’ın UYAP"tan alınan güncel adli sicil kaydına göre, Kozan Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/501 Esas numaralı, 09.04.2007 tarihinde kesinleşen, TCK’nun 491/son suçundan verilen 1.320,00 TL adli para cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın tekerrüre esas olmasına karşın, sanık hakkında TCK"nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.