MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müflise ait ve müvekkili lehine rehinli bulunan taşınmazın satışı sonrası iflas idaresince müvekkiline ödeme yapılmadan önce şikayet olunan .... OSB"nin alacağının rüçhanlı olduğu gerekçesi ile satış tutarından düşüldüğünü, oysa davalı OSB"nin alacağının rehinli alacağın önüne geçemeyeceğini ileri sürerek, iflas idaresi kararının iptalini istemiştir.
Şikayet edilen vekili, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayet olunan .... OSB"nin alacağının özel kanun uyarınca imtiyazlı olduğu ve buna göre de İcra ve İflâs Kanunu"nun 206/4. maddesine göre ödeneceği, bu durumda rehin hakkı sahibi olan şikayetçinin alacağının önüne geçemeyeceği gerekçesiyle, ... İcra ve İflas Müdürlüğü"nün 2012/1 iflâs sayılı dosyasında iflas idaresince alınan 03.11.2014 ve 04.11.2014 tarihli kararın iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan ... Org. San. Böl. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan ... Org. San. Böl. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ...Org. San. Böl. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.