MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit (Yağmadan dönüşen), Mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22.Ceza Dairesinin 18.09.2015 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık .. .."ın, diğer sanık Süleyman"dan alacağı olduğunu iddia ettiği; belgesi olmayan, aksi kanıtlanamayan 10.000,00.-TL parayı alabilmek için, sanığın başka birinin eşi ile olan ilişkisini kocasına söyleyeceğinden bahisle telefonlarına cevap vermesini sağlamak ve parayı tahsil edebilme istek ve iradesi ile dosya kapsamındaki tutanak haline getirilen telefon mesajlarını attığı ve sanığın kabulünün de bu yönde olduğu anlaşılmakla, eylemine uyan TCK"nın 107/1, 43/1. maddesinde yazılı şantaj suçundan cezalandırılması yerine, hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre;

Sanık .."ın 23/02/2010 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetinden vazgeçtiğini ifade etmesine rağmen takibi şikayete bağlı sair tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- Sanık .. .."ın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ancak, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde
TCK"nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,
3- Sanık .. .."ın, kardeşi .. .. ile birlikte işlettiği kahvehanenin camlarının sanık .. tarafından kırılarak gerçekleştirilen mala zarar verme suçunun takibinin şikayete bağlı olduğu, müşteki .. .."ın şikayetten vazgeçtiği ancak .. .."ın da söz konusu kahvehanenin işletici olması nedeniyle şikayette bulunma hak ve yetkisine sahip olduğu ve şikayetten vazgeçmediği, suçtan zarar gören birden fazla kişi olduğu durumlarda sanık hakkında şikayetten vazgeçme hükümlerinin uygulanabilmesi için suçtan zarar gören herkesin şikayetten vazgeçmesi gerektiği gözetilmeden, sanık .. .. hakkında mala zarar verme suçundan düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık .. .."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.