MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın  lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine   yönelik  temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Hükmolunan cezaların türü ve süresine göre sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteğinin CMK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın evinde yapılan arama ile ele geçirilen suça konu tabancanın diğer sanık tarafından evinde bırakmış olduğunu belirtmesi, silahı taşıdığına ilişkin savuması aksine delil olmaması karşısında 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi yerine aynı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de; 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde yazılı hapis cezası yanındaki adli para cezasına esas birim gün sayısının üst haddinin 100 gün olduğu gözetilmeden, sanık hakkında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının 250 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin  temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin  bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.04.2018  gününde oybirliğiyle karar verildi.