Esas No: 2022/8651
Karar No: 2022/12614
Karar Tarihi: 26.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8651 Esas 2022/12614 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mirasın reddi istemiyle ilgili davada İstanbul Anadolu ve Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemeleri yetkisizlik kararı vermiştir. Ancak, miras bırakanın son yerleşim yerinin tespit edilmediği için yargılamanın devamına karar verilememiştir. Dosyanın mahkemesine geri çevrilerek kolluk gücü ile araştırma yapılması kararlaştırılmıştır. Dosyada geçen kanun maddeleri; 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi ve 4721 sayılı TMK'nın 609. maddesinin dördüncü fıkrasıdır. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevi, yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir. 4721 sayılı TMK'nın 609. maddesinin dördüncü fıkrası ise mirasın açıldığı yerin Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevli ve yetkili olduğunu belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 22. Sulh Hukuk ile Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemeleri’nin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi’nin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 22. Sulh Hukuk Mahkemesince,murisin vefat etmeden önceki adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, mirasçının kendi ikametgahında da mirasın reddi beyanında bulunabileceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
4721 sayılı TMK'nın 609. maddesinin dördüncü fıkrasında süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin Sulh Mahkemesi’nce özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir, hükmüne yer verilmiştir.Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin Sulh Hukuk Mahkemesi’nde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki Sulh Hukuk Mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir.
Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmişse de miras bırakanın son yerleşim yerinin tespiti hakkında kolluk gücü ile araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece miras bırakanın son yerleşim yerinin tespiti amacıyla kolluk gücü ile araştırma yapılarak gelen cevap yazıları dosya arasına konulduktan,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
