Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7929 Esas 2019/28 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7929
Karar No: 2019/28
Karar Tarihi: 07.01.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7929 Esas 2019/28 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/7929 E. ve 2019/28 K. sayılı kararda, koruma tedbirleri nedeniyle davalı Hazineden tazminat talep eden davacının kısmen haklı bulunduğu ve 6.669.04 TL maddi, 7.000 TL manevi tazminatın Hazineden alınarak davacıya verilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak manevi tazminat miktarının davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınarak daha yüksek bir miktar olarak tayin edilmesi gerektiği, ayrıca gelir kaybı miktarının belirtilen ölçütlerden ziyade asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle davalının temyiz itirazlarının kabul edilerek, maddi tazminat miktarının 6.343.69 TL'ye düşürülmesi ve faiz talebinde bulunulmadığı için hükümdeki faiz ibaresinin çıkarılması gerektiği belirtilerek, kararın düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri gösterilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2018/7929 E. , 2019/28 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 6.669.04 TL maddi, 7000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının, bahse konu döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 6.343.69 TL"nin gelir kaybı olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarın üstünde olacak şekilde "" 6.669.04 ""TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
2-)Davacı tarafça dava dilekçesinde faiz talebinde bulunulmamasına rağmen hükmolunan maddi ve manevi tazminatlara dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""6.343.69"" TL"ye indirilmesi ve hükmün 1 ve 2 numaralı bentlerindeki "" dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte"" ibarelerinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.