Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/2442 Esas 2018/6035 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2442
Karar No: 2018/6035
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/2442 Esas 2018/6035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada davalı vekili kesinleşmiş mahkeme kararında iş sözleşmesinin feshi tarihinin belirtilmemesinden dolayı tavzih talebinde bulunmuş, ancak mahkeme tavzih talebini kabul etmiştir. Davacı vekili ise tavzih isteminin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Dosyadaki delillerin incelenmesi sonucunda davanın reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri hakkında bilgi verilmemiştir.

9. Hukuk Dairesi 2018/2442 E. , 2018/6035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davalı vekili kesinleşmiş mahkeme kararında iş sözleşmesinin feshi tarihinin belirtilmediği, bunun infazda tereddüt yaratacağını ileri sürerek fesih tarihinin de hükümde yer alması yönünden tavzih talebinde bulunmuştur.
Davacı vekili tavzih isteminin reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece tavzih talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tavzih talebi hakkında dosya üzerinden dahi karar verilebileceğinden tavzih talebinde bulunan davalının duruşmaya katılmamasının sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından, davacının temyiz itirazlarının reddiyle Mahkemenin tavzih kararının bu ek gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi