Esas No: 2022/10506
Karar No: 2022/12713
Karar Tarihi: 26.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/10506 Esas 2022/12713 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu kaydı şerhinin terkini isteme davası hakkında, yapılan istinaf başvurusunun reddine karar vermiştir. İlk derece mahkemesi, davanın konusuz kaldığına karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dosyadaki kanıtlar ve gerekçeler göz önüne alındığında, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinde bir yanlışlık görülmemiştir. Bu nedenle temyiz başvurusu da kabul edilmemiştir. Kararda, dava 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince açılmıştır. Kanunun bu maddesi şöyle der: \"Kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında bağımsız bir hak veya haciz şerhi bulunması halinde, bu hak ve şerhlerin terkinine karar verilir.\" Kararda, ayrıca istinafın reddine karar verilmesinde 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesinin uygulandığı belirtilmiştir. Bu madde, istinaf başvurusunun esastan reddi hakkında düzenlemeler içerir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
