Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5025 Esas 2018/396 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5025
Karar No: 2018/396
Karar Tarihi: 17.01.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5025 Esas 2018/396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, sahte GSM hat taşıma sözleşmeleri düzenlemek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile yargılanmıştır. Ancak, bilirkişi raporu ile imzaların şikayetçiye ait olmadığı ve menfaatin sanığa ait olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, suçun subut bulmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
Kararın ardından, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenlemeler gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, söz konusu kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişikliğe uğradığı da ifade edilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2017/5025 E.  ,  2018/396 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    1- My İletişim isimli işyeri yetkilisi olan sanığın, şikayetçi adına sahte GSM hat taşıma sözleşmeleri düzenlemek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın savunmasına ve GSM şirketi cevabına göre, sözleşmenin sanığın işyerinde gerçekleştirilmiş olması, bilirkişi raporu ile imzaların şikayetçi ..."a ait olmadığının tespit edilmesi ve menfaatin sanığa ait olması karşısında; suçun subut bulduğu gözetilmeden, sanık hakkında mahkumiyet yerine beraat hükmü kurulması,
    2- Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nın 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.