Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10640 Esas 2019/13719 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10640
Karar No: 2019/13719
Karar Tarihi: 03.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10640 Esas 2019/13719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş. Suça sürüklenen çocuğun deneme kabininde bulunan müştekiye ait pantolonun cebinden 200 TL para çaldığı belirlenmiş. Mahkumiyet kararı verilirken kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/2. maddeleri kullanılmış. Temyiz itirazları uygun görülmüş ve bozma kararı verilmiş. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak; hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/2. maddeleri, ceza türü için 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri, takibin durması için 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve zamanaşımı durumuna göre 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/10640 E. , 2019/13719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, mağaza içerisinde deneme kabininde bulunan müştekiye ait pantolonun cebinden 200 TL para çaldığı olayda, eyleminin 5237 Sayılı TCK’nın 142/1-b bendine uyduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.10.2012 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 11.02.2014 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 6 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 19.03.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.