Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22298 Esas 2020/10044 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22298
Karar No: 2020/10044
Karar Tarihi: 15.09.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22298 Esas 2020/10044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından yapıldığı iddia edilen tehdit ve hakaret suçlamalarıyla ilgili olarak yapılan duruşmaların tutanakları, belgeler ve gerekçeleri inceledikten sonra kararını vermiştir. Tanıkların tarafsızlığı konusunda şüpheler olduğundan, katılanın iddialarının doğru olup olmadığına ilişkin yeterli kanıt bulunamadığına karar verilmiştir. Ayrıca, sanık tarafından iddia edilen tehdit ve hakaret mesajlarının kanıtlanamadığı için sanık aleyhine herhangi bir dava açılmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı gereği, suçlamaların yeterince kanıtlanamadığını ve sanığın beraat ettiğini belirtmektedir. Kanun maddeleri açısından incelenirse, tehdit ve hakaret suçları Türk Ceza Kanunu'nun 106 ve 125. maddelerinde tanımlandığından, bu maddeler kapsamında yapılan suçlamalar yargılanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2017/22298 E. , 2020/10044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, katılan ..."nin kuzeni olan ve hazırlık aşamasında beyanı alınmışsa da kovuşturma aşamasında ulaşılamaması nedeniyle 05/05/2015 tarihli duruşmada beyanının alınmasına ilişkin ara karardan vazgeçilmesine ve hazırlık aşamasındaki beyanının okunmasına karar verilen tanık ... ve dosyada katılanın tanık olarak dinlettiği diğer kişilerin katılanın yakını olması gerekçesiyle mahkeme tarafından tarafsız bir şekilde beyanda bulunamayacakları kanaatine varılarak beyanlarına itibar edilmediği, katılan, sanığın kendisine mesaj yoluyla da tehdit ve hakaret ettiğini iddia etmiş ve buna ilişkin sanık söz konusu mesajlaşmaların katılanın babası ... ile gerçekleştiğini beyan etmişse de, mesaj yoluyla tehdit ve hakaret edildiği iddialarına yönelik iddianamede açılmış bir davanın bulunmadığı anlaşıldığından ve mahkemenin delilleri değerlendirmesi neticesinde ulaştığı sonuçta bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.