5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1626 Esas 2020/10261 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Gaziantep Gümrük Müdürlüğünün temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, 5809 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle açılan davaya katılma ve dolayısıyla temyiz etme hakkı bulunmayan Gümrük ve Ticaret Bakanlığı"nın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-) Katılan BTK Vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5809 sayılı Kanun"un 55/2. maddesi;
"...(2) Elektronik kimlik bilgisi değiştirilmiş cihaz, kart, araç veya gereçlerle, değişiklik yapılması amacına yönelik yazılım, her türlü araç veya gereçlerin ithalâtı, üretimi, dağıtımı veya tanıtımı yapılamaz, bulundurulamaz, aracılık edilemez...",
Adı geçen Kanun"un 63/9. maddesi; "(9) Bu Kanunun 55 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkralarına aykırı hareket edenler hakkında bin günden on beş bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.
" hükümlerini içermektedir.
Zamanaşımını kesen en son işlemin sanıklardan en son savunmanın alındığı 16.10.2014 olması ve suç tarihine göre olağanüstü zamanaşımının normal şartlarda 06.11.2020 tarihinde dolacağı da gözetilmek suretiyle yapılan incelemede;
Temyiz davasına konu edilen somut olayda, esnaf olan ve cep telefonu alım satımıyla uğraşan sanıklar üzerine atılı suça konu eylemin; aynı araba içerisinde yolculuk ederken, toplamda 22 adet klonlu (IMEI numarası değiştirilmiş) ve kaçak cep telefonu, şarj aleti, batarya, mikro SD bellekten oluşan araç ve gereci ticari amaçla bulundurdukları sırada yakalanmaları olduğu, iddianamede belirtilen sevk maddelerinin 5809 sayılı Kanun"un 55/1. maddesi yollamasıyla 63/9. maddesi olduğu anlaşılmaktadır.
Yerel Mahkemece, sanıkların üzerlerine atılı eylemin doğru şekilde tespit edilerek suça konu cihazları hangi amaçla satın aldıkları, cihazlar üzerinde yapacakları basit bir araştırma ile bu cihazların kimlik bilgilerinin değiştirilmiş olup olmadığını anlayıp anlamayacakları hususunda bir değerlendirme yapılarak ve bu yönde 5809 sayılı Kanun"un 55/2. maddesinden ek savunmaları alınarak hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, sanıkların 5809 sayılı Kanun"un 55/1. Maddesinde yazılı klonlama eylemini gerçekleştirmedikleri sabit olduğundan bahisle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.