Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2926 Esas 2019/9382 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2926
Karar No: 2019/9382
Karar Tarihi: 22.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/2926 Esas 2019/9382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen ve 2019/2926 E., 2019/9382 K. numaralı kararda, suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten bu yana 6 yıllık dava zamanaşımı süresinin geçtiği ve bu nedenle davanın düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuk için TCK'nın 142/1-e ve 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımı süresi açıklanmıştır. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun eylemi TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturmuştur. Ancak, kararda yapılan bir hukuki yanlışlık nedeniyle bozma nedeni oluşmamıştır.
TCK'nın 142/1-e ve 142/1-b maddelerinde belirtilen suçlar şu şekildedir:
- 142/1-e: \"Hırsızlık suçu, kapalı bir yerin yanında ya da başka bir yerde bulunan bir araca ya da taşıta, açık bir yerde bulunan başka bir taşınır malı veya bir elektronik para saklama aracı içinde bulunan eşyayı çalmak suretiyle işlenirse, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

- 142/1-b: \"Hırsızlık suçu, diğer hükümlerde yer alan haller dışında bir taşınmaz malı veya diğer herhangi bir eşyayı çalmak suretiyle işlenirse, altı aydan iki yıla kadar hapis

2. Ceza Dairesi 2019/2926 E. , 2019/9382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-e, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 24/05/2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin... AVM"ye ait bisiklet ve motosiklet park yerine direksiyonunu kilitleyerek bıraktığı motosikletini çalması şeklindeki eyleminin, TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/1-b. maddesi ile uygulama yapılması, her iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırları aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.