Tefecilik - suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8378 Esas 2017/4291 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8378
Karar No: 2017/4291
Karar Tarihi: 10.10.2017

Tefecilik - suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/8378 Esas 2017/4291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Tefecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçundan ise beraat kararı verilmiştir. Temyiz istemi ise sadece beraat kararına yöneliktir. Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunun kapsamı gereği, zarar görmeyen Hazinenin dava sürecine katılmasına karar verilmesi hükmünün temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Miras Kanunu'nun 231/12. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraza tabi olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu vurgulanmış, aynı Kanunun 264. maddesi de dikkate alınarak temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabul edilip reddedilmiştir. Kararda CMK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 231/12. maddesi (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- CMK'nın 264. maddesi (Temyiz hakkının itiraz şeklinde kullanılması)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Temyiz isteminin reddi)
- CMK'nın 317. maddesi (Temyiz isteminin incelenerek karara bağlanması)

5. Ceza Dairesi 2014/8378 E. , 2017/4291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama
HÜKÜM : Tefecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında tefecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip bir karar verilmiş olması da göz önüne alınarak incelemenin, katılan ... vekilinin suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazinenin bu suç yönünden davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.