Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/16776 Esas 2014/3806 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16776
Karar No: 2014/3806
Karar Tarihi: 13.02.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/16776 Esas 2014/3806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini ve kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı ise davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanacağına karar vermiştir. Ancak, hizmet süresi konusunda yapılan hatalı işlemler nedeniyle karar bozulmuştur. Mahkemenin, hizmet tespiti dosyasının sonucunu beklemesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu madde 17 ve madde 18, Medeni Kanun madde 2.

7. Hukuk Dairesi 2013/16776 E. , 2014/3806 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Hatay İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili)
Tarihi : 16/01/2013
Numarası : 2012/341-2013/23

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Davacı iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalı iş sözleşmesini haklı olarak sona erdirildiğini ispatlayamadığından davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanacağı belirtilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Yapılan yargılama neticesinde mahkemece davacının 09.08.2007-15.09.2010 tarihleri arasında davalı nezdinde çalıştığı kabul edilmiştir. Ancak dosya kapsamında hizmet döküm cetveline göre sadece 29.04.2008-31.12.2008 tarihleri arası çalışmanın SGK"na bildirildiği ayrıca kalan dönemlerin de davalı nezdinde sigortalı olarak geçirildiğine ilişkin hizmet tespiti davası açıldığı, Hatay İş Mahkemesinin 2011/167 Esas sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiği, dosyanın temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 2013/8620 Esas nosunda temyiz inceleme sırasını beklediği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu dosya kesinleşmeden hizmet süresinin, ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu karar esas alınarak sonuca gidilmiş olması hatalı olmuştur.
Mahkemece yapılması gereken Hatay İş Mahkemesinin 2011/167 Esasında kayıtlı hizmet tespiti dosyasının sonucunu bekletici mesele yaparak çıkacak sonuca göre karar vermektir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalı tarafa iadesine, 13.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.