Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3379 Esas 2020/2686 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3379
Karar No: 2020/2686
Karar Tarihi: 09.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3379 Esas 2020/2686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık suçlu bulunmadı. Dosyada, sanığın evine giren şahısların uyuşturucu almak için geldikleri ihbar edilmiştir. Kolluk görevlileri, sanığın evinden çıkan şahısları ve yanlarında uyuşturucu madde ile yakaladılar. Şahıslar daha sonra savcılıkta sanığı teşhis ettiler, ancak bu teşhis yeterli kanıt niteliği taşımamaktadır. Hüküm BOZULDU ve dosya tekrar incelendi.
Kanun Maddeleri: Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun (Esrar), Hakimler ve Savcılar Kanunu.

20. Ceza Dairesi 2019/3379 E. , 2020/2686 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : AKHİSAR Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
04.08.2013 tarihli ihbar tutanağı uyarınca, aynı gün saat 18.31 sıralarında, sanığın ikamet adresi olan Hacıishak ... numaralı yerin önünde bulunan 45 V 8848 plakalı motosikletle gelen şahısların içeriye girdikleri ve esrar almaya geldikleri yönünde ihbarda bulunulması, yakalama, rızaen teslim ve muhafaza altına alma tutanağına göre de; ihbar üzerine bu adrese giden ve adresin önünde ihbarda belirtilen motosikleti gören kolluk görevlilerinin, saat 19.20 sıralarında sanığın evinden çıkan ve haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ... ve ..."nun motosiklete binerek ayrılmaları üzerine yaptıkları takip üzerine adı geçen şahısları ve yanlarındaki 2 adet MDMA hap ile 3 paket halinde net 6 gr esrarı ele geçirmeleri, ... ve ..."nun soruşturma evresinde kollukta ve savcılıkta; ele geçirilen uyuşturucu ve uyarıcı maddeyi aynı gün kullanmak amacıyla sanık ..."in evine giderek sanıktan aldıklarını beyan etmeleri ve sanığı teşhis etmeleri karşısında; kovuşturma evresinde dinlenmeyen ... ve ... ile olay tutanağında imzası bulunan tutanak tanıklarının tanık sıfatıyla dinlenmeleri, ... ve ..."nun soruşturma evresindeki beyanlarıyla çelişki oluştuğu takdirde çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.