Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19239 Esas 2020/120 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19239
Karar No: 2020/120
Karar Tarihi: 06.01.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19239 Esas 2020/120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eşine karşı yaralama suçundan 3.000 TL para cezası ile cezalandırılmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulması kararlaştırılmıştır. Ancak sanığa yapılan tebligat usulsüz olduğu için karar kesinleşmemiş ve denetim süresi başlamamıştır. Bu nedenle, sanık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinde söz konusu suçun kasıtlı olarak işlendiği kabul edilemez. Bu sebeple, Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma isteminde bulunmuş ve karar bozulmuştur. Sanığın cezalandırılmasına ve denetim süresinin başlamasına ilişkin kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2 maddesi: Kasten yaralama suçunu düzenler.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/3-a maddesi: Şiddetli kasten yaralama suçunu düzenler.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını düzenler.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52. maddesi: Denetim sürecini düzenler.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 39. maddesi: Tebliğ edecek şahsın hasım olması durumunda tebliğin nasıl yapılacağını düzenler.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının infazı sırasında işlenen suçlarla ilgili hükümleri düzenler.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/4. maddesi: Kanun yararına bozma istemiyle ilgili hükümleri düzenler.

3. Ceza Dairesi 2019/19239 E. , 2020/120 K.

"İçtihat Metni"

Eşe karşı yaralama suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair dair ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2017 tarihli ve 2016/704 Esas, 2017/310 Karar sayılı kararının 11.05.2017 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 08.01.2018 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı üzerine yapılan yargılama neticesinde sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2018 tarihli ve 2018/242 Esas, 2018/478 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 19.11.2019 tarihli ve 2019/14690 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2019 tarihli ve 2019/116531 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun "Tebellüğ edecek şahsın hasım olması" başlıklı 39. maddesinin; "Bu kanun hükümlerine göre kendilerine tebliğ yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olarak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz." şeklinde olmasına rağmen, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sanığın eşi olan mağdur ... imzasına tebliğ edildiği anlaşılmakla, sanık adına çıkartılan tebligatın usulüne uygun olmamasından dolayı kararın kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamayacağı, bu nedenle denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlendiğinden söz edilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2018 tarihli ve 2018/242 Esas, 2018/478 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.