İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6367 Esas 2021/3229 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6367
Karar No: 2021/3229
Karar Tarihi: 08.02.2021

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6367 Esas 2021/3229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, imar kirliliğine neden olma suçuyla ilgili bir davada, sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak mahkemece yapılan incelemede, davaya konu yerin 2863 sayılı Kanun ve ilgili mevzuata tabi olup tescilli yapı olduğu belirlenmiştir. Mahkeme, sanık hakkında sadece imar kirliliğine neden olma suçundan bahisle kamu davası açılmış olduğunu ve 2863 sayılı Yasaya aykırılıktan söz edilmemiş olduğunu fark etmiştir. Bu nedenle, eksik kovuşturmayla hüküm kurulması hatalı olsa da, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için izinsiz imalatın, 2863 sayılı Yasaya aykırılık niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu nedenle, kararın bozulması ve yargılamanın esas/hüküm mahkemesinde devam etmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- Türk Ceza Kanunu’nun 44. maddesi (Fikri İçtima Kuralları)

4. Ceza Dairesi 2020/6367 E. , 2021/3229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili ile müşteki vekili

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Mahkemece mahallinde yaptırılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, davaya konu yerin 2863 sayılı Kanun ve ilgili mevzuata tabi olup tescilli yapı tespiti yapıldığı,... Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun yazısından dava konusu yerin Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 15/12/1979 gün ve A-2027 no"lu kararı ile tescilli kültür varlığı olduğu, iddianame ile sanık hakkında, yalnızca imar kirliliğine neden olma suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmış olduğu, 2863 sayılı Yasaya aykırılıktan söz edilmemiş bulunduğunun anlaşılması karşısında, 2863 sayılı Kanuna muhalefet eyleminden suç duyurusunda bulunulması ve dava açıldığı takdirde her iki davanın birleştirilmesi izinsiz imalatın, 2863 sayılı Yasaya aykırılık niteliğinde olup olmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve TCK"nın 44. maddesinde tanımlanan fikri içtima kuralları da göz önünde bulundurulup, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile müşteki ... vekilinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.