Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar Dairemizin 04/04/2016 gün ve 2015/7584-2016/2687 sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki karar düzeltme talepleri yerinde değildir.
2- Davalı vekilinin mahkemece hükmedilen harca yönelik karar düzeltme istemine gelince; Davalı kuruluşu hakkındaki 278 sayılı yasanın 14/c maddesi uyarınca taraf olduğu dava, icra ve benzeri takiplerde 492 sayılı Harçlar Kanununda sayılan yargı harcından muaf olduğu halde davalı kurum aleyhine harç yüklenmesi doğru olmadığı bu defaki incelemeden anlaşılmakla davacı vekilinin hükmedilen harca ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulü ile, bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının 2 nolu bendinden “Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 5.062,55 TL haçtan peşin alınan 1.067,35 TL ve ıslah harcı olarak alınan 198,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.796,90 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,” ibaresinin çıkartılarak yerine “davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına ve davacı tarafından ödenen peşin harç ve ıslah harcı toplamı 1.277,34 TL"nin talep halinde davacıya iadesine”, 4 nolu bendinden "2.365,15 TL" ibaresinin çıkarılarak "Davacılar tarafından yapılan ve aşağıda açık dökümü yazılı 1.084 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine," ibaresinin eklenmek sureti ile hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalının karar düzeltme isteğinin kısmi olarak kabulü ile Dairemizin 04.04.2016 gün ve 2015/10217-2016/2687 karar sayılı düzelterek onama kararına ilaveten mahkemenin 28/05/2015 gün ve 2014/1445 Esas, 2015/912 Karar sayılı hükmünün harç yönünden de DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 29/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.