Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6893 Esas 2019/2054 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6893
Karar No: 2019/2054
Karar Tarihi: 20.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/6893 Esas 2019/2054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, babası X'in vefatından sonra kız kardeşleriyle birlikte miras kalan taşınmazın 55/234 hissesi üzerindeki anlaşmazlık nedeniyle açılmıştır. Davacı, bu hisseyi annesinin muvazaalı bir şekilde kardeşine satış yoluyla devrettiğini ve kaydın iptal edilerek kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise temlikin gerçek bir satış olduğunu ve hisseyi annesinden aldığı borcu karşılamak için satın aldığını iddia etmiştir. Mahkeme, temyiz itirazını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun miras hükümleri ve Tapu Kanunu'nun tescil işlemleri ile ilgili maddeleri dikkate alınmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2016/6893 E. , 2019/2054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...’nun 194 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki çekişme konusu 55/234 payını kendisinden mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak ikinci evliliğinden tek erkek evladı olan davalı ...’a satış yolu ile temlik ettiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı çekişme konusu 55/234 payın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, temlikin gerçek bir satış olup mirasbırakanın, kızlarını evlendirirken kardeşinden aldığı borcu ödeyemeyince çekişme konusu payı kardeşine satmak istediğini ancak annesinin üzülmesi nedeniyle bu payı bedeli mukabilinde kendisinin satın aldığını, taşınmazda amcasına ait payı da satın aldığını, 1992 yılından beri esnaflık yapmakta olup alım gücü bulunduğunu, davacının mirasbırakana hakaret edip hiçbir bayramda elini öpmediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.