Esas No: 2022/10447
Karar No: 2022/12661
Karar Tarihi: 26.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/10447 Esas 2022/12661 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince tapu kaydındaki şerhin terkininin istendiği ancak ilk derece mahkemesinin konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verdiği belirtiliyor. Davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusuna Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddiyet kararı verildiği ifade ediliyor. Yargıtay ise, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarını yerinde bulmayarak esastan reddiyet kararını onayan bir karar vermiş.
Kanun maddeleri ise:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi: Tapu kaydına konulan şerin terkininin istenebilmesine dair hükümler içerir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: İstinaf yoluyla verilen kararların esastan reddine dair hükümler içerir.
- HMK'nın 370. maddesi: Temyiz edilen kararların onanması, bozulması veya değiştirilmesi hakkında karar verilmesini düzenler.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-l maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
