Esas No: 2022/9588
Karar No: 2022/12676
Karar Tarihi: 26.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/9588 Esas 2022/12676 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Adıyaman'da bir taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkininin istenmesiyle açılan davada ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sonucu esastan reddedilmesi üzerine davalı idare vekili temyiz başvurusunda bulunmuş ve bu başvuru üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucu ilk kararın doğru olduğu belirtilmiştir. Ancak, aynı bölgede intikal eden ve aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyaların birlikte göz önünde bulundurulması gerektiği ve vekalet ücreti hakkında düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı HMK'nın 371. maddesi uyarınca bozulmuş ve bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine gönderilerek, kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Kanun maddeleri: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 22. maddesi, HMK'nın 371. ve 373/1. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/582 Esas – 2020/1256 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dairemize aynı bölgeden intikal eden ve eldeki dava dosyası ile aynı nitelikte olduğu anlaşılan dosyalar birlikte gözetildiğinde karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 22. maddesi uyarınca uyuşmazlığın seri dava niteliğinde olduğu kabul edilerek davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti hakkında bu kapsamda değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan Adıyaman 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/582 Esas - 2020/1256 Karar sayılı hükmünün HMK’nın 371.maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 26.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
