Mala zarar verme ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2038 Esas 2018/4136 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2038
Karar No: 2018/4136
Karar Tarihi: 12.04.2018

Mala zarar verme ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2038 Esas 2018/4136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirtiliyor. Ancak temyiz incelemesi sırasında, önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmediği için hükümde düzeltme yapılması gerektiği belirtiliyor. Buna göre, sanığın daha önce alınan bir ceza ile ilgili olarak kesinleşen mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiği düzeltildikten sonra hüküm onanıyor. Ayrıca, suçun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtiliyor ve hüküm bozuluyor. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. ve 321. maddeleri gösteriliyor.

8. Ceza Dairesi 2018/2038 E. , 2018/4136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağı gözetilmeden, suçun işlendiği 14.04.2009 tarihinden sonra 14.12.2012 tarihinde kesinleşen suça ilişkin mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "sanığın, Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/145 esas 2005/111 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 151/1 maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.