Esas No: 2022/1855
Karar No: 2022/12755
Karar Tarihi: 26.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1855 Esas 2022/12755 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme, fark kamulaştırma bedelinin verilen sürelere rağmen depo edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak davacı idare vekili tarafından sunulan banka dekontuna göre davacı idarenin depo kararını sonradan yerine getirdiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, müzakere eden dava dosyası incelenerek bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. HUMK'un 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Davanın dayandığı kanun maddeleri şunlardır: 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak alınan rapora göre oluşan fark kamulaştırma bedelinin verilen sürelere rağmen depo edilmemesi nedeniyle davanın reddine dair hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, Dairemiz bozma ilamı sonrası belirlenen fark kamulaştırma bedelinin bloke edilmesi için davacı idare vekiline verilen süreler içerisinde kamulaştırma bedeli depo edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de; davacı idare vekili tarafından sunulan banka dekontuna göre davacı idarenin karar tarihinden sonra 13.10.2021 tarihinde depo kararını yerine getirdiği anlaşıldığından, taraf beyanları ve usûl ekonomisi de gözetilerek işin esasına girilip dosyada mevcut bilirkişi kurulu raporları denetlenmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiğinden,
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Y.D
