Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5015 Esas 2018/390 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5015
Karar No: 2018/390
Karar Tarihi: 17.01.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/5015 Esas 2018/390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sürücü belgesinde yapılmış tahrifat nedeniyle sahtecilik suçu işlendiği tespit edilmiştir. Ancak belgenin mahkemece incelenmediği ve denetime uygun şekilde sunulmadığı gerekçesiyle, sanığın hukuki durumunun takdir edilemediği ve eksik inceleme sonucu mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, kaçma şüphesi bulunmayan sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesi de hukuka aykırı görülmüştür. Bu nedenlerle kararın bozulmasına ve kazanılmış hakların saklı tutulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/5015 E. , 2018/390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün ekspertiz raporunda, suça konu sürücü belgesinde, fotoğraf değişikliği sureti ile tahrifat yapıldığının ve mevcut fotoğrafın kesim ebatlarının fotograf hanesine uyum sağlamadığının belirtilmesi; 17/09/2013 tarihli kolluk görevlilerince tutulan tutanakta, fotoğraf kısmının düzensiz durduğunun belirtilmesi ve belgenin mahkemece incelenmediği gibi denetime imkan verecek şekilde dosyada da bulundurulmaması karşısında; belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının kararda tartışılması ve suça konu belgenin denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanıkların sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2005 tarihli, 2003/94-340 E-K. sayılı ilamının 28.5.2008 tarihinde kesinleştiği ve suç tarihinde henüz infaz edilmemiş olmasına göre, tekerrüre esas alınan İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği gözetilmeden, bunun yerine İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.