Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9486 Esas 2019/13712 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9486
Karar No: 2019/13712
Karar Tarihi: 03.10.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9486 Esas 2019/13712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak daha önce geçirdiği tutukluluk süresi nedeniyle hüküm infaz edilmiştir. Adalet Bakanlığı tarafından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilen ihbarnameye göre, sanığa verilen adli para cezasının tekerrür hükmüne aykırı olduğu ve hapis cezası verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi, dosyada daha önce karar verildiği için görevsizlik kararı vermiş ve dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu:
- Maddeler: 142/1-b, 35/1-2, 62/1, 52/2, 58/3, 86/2

13. Ceza Dairesi 2019/9486 E. , 2019/13712 K.

"İçtihat Metni"

KANUN YARARINA BOZMA

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-b, 35/1-2, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanunun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Gölbaşı (Ankara) Asliye Ceza Mahkemesinin 22/06/2011 tarihli ve 2009/191 esas, 2011/220 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 23/07/2019 günlü ve 94660652-105-06-17028-2018-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 01/08/2019 gün ve 2019/80614 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre,
1) Tutuklulukta geçirilen süre nazara alınarak 03/07/2007 tarihinde infaz edilen nitelikli hırsızlık suçundan sanığın 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2008 tarihli ve 2007/182 esas, 2008/307 sayılı kararı nedeniyle mükerrir olan sanığın üzerine atılı nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle hakkında uygulanan 5237 sayılı Kanunun 86/2. maddesinde hapis veya adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörülmesi karşısında, 5237 sayılı Kanunun 58/3. maddesinde yer alan, “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezası hükmolunur.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak adlî para cezasına hükmedilmesinde,
Kabulü göre de;
2) Sanık hakkında adlî para cezasına hükmedilmesi karşısında 5237 sayılı Kanunun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesinde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/06/2011 tarihli ve 2009/191 esas, 2011/220 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma istemi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesi"nin 10.09.2014 tarih, 2014/24325 esas ve 2014/20339 karar sayılı kararı ile incelendiği, yeniden gelen kanun yararına bozma talebinin daha önce incelemede bulunan Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 03/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.