Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10735 Esas 2017/5923 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10735
Karar No: 2017/5923
Karar Tarihi: 18.09.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10735 Esas 2017/5923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının emekli maaşına bloke konularak kredi kartı hesabına 2.004,00 TL aktarım yapıldığını belirterek, hesap üzerindeki blokenin kaldırılmasını ve yapılan kesintinin faiziyle iadesine karar vermiştir. Davalı banka ise, zamanından ödenmeyen kredi kartı borcunu tahsil etmek için emekli maaşını rehin ve hapis hakkı çerçevesinde işlem yaptığını savunmuştur. Mahkeme, davacının muvafakati olmadan emekli maaşından kesinti yapılamayacağı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Dosya incelendikten sonra kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplerin bulunmaması üzerine, davalının temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile ilgili bir madde geçmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2016/10735 E. , 2017/5923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafça icra takibi olmaksızın müvekkilinin emekli maaşına bloke konularak kredi kartı hesabına aktarım yapıldığını, emekli maaşından yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, hesap üzerindeki blokenin kaldırılmasını ve yapılan 2.004,00.-TL kesintinin faiziyle iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili bankanın zamanından ödenmeye kredi kartı borcuna rehin, hapis hakkı çerçevesinde tahsilat yaptığını, taraflar arasında imzalanan gerek kredi kartı üyelik sözleşmesi gerekse bireysel bankacılık hizmeti sözleşmesi gereği müvekkili bankanın rehin, hapis hakkı çerçevesinde iş bu tahsilatı yapabileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının hesabından 21/03/2014 tarihinde "Hesaptan Otomatik Ödeme" tanımlaması ile 2.004,98.-TL tahsilat yapıldığı anlaşıldığı, davalı bankaca davacı tarafından emekli maaşından kesinti yapılması için otomatik ödeme talimatı verildiğine bir kayıt veya belge sunulmadığı, 5510 sayılı yasa gereğince emekli maaşından hak sahibinin muvafakati olmadıkça kesinti yapılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.