5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/7284 Esas 2020/4771 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7284
Karar No: 2020/4771
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/7284 Esas 2020/4771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefetten suçlu bulunduğu ve hüküm giydiği belirtiliyor. Ancak, kararın temyiz sürecinde yapılan değerlendirme sonucu, sanık lehine olan yeni düzenlemelerin göz önüne alınması gerektiği ortaya çıkıyor. Bu düzenlemeler arasında eşyanın değerinin düşük olması halinde verilecek cezaların indirilmesi ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale gelmesi de yer alıyor. Bu nedenle, yerel mahkemenin bu yasal koşulları dikkate alarak uygulama yapması gerektiği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi, 5/2. maddesi ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası ile 7242 sayılı Yasanın 61. ve 63. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi olarak belirtiliyor.

7. Ceza Dairesi 2017/7284 E. , 2020/4771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.