Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3751 Esas 2019/13711 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3751
Karar No: 2019/13711
Karar Tarihi: 02.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3751 Esas 2019/13711 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm verildi. Mahkeme, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan uygulama yapıldığı sırada temel cezaya TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması gerektiğini belirtti. Ancak mala zarar verme konusunda mahkeme kararı bozuldu ve mala zarar vermenin hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın çalınması sırasında veya kullanımı esnasında verilen zararların mala zarar verme suçunu oluşturmayacağına dikkat çekildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/3751 E. , 2019/13711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan uygulama yapıldığı sırada 1 yıl olarak belirlenen temel cezadan TCK"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 10 ay yerine 3 ay 10 gün olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın çalınması sırasında veya kullanımı esnasında verilen zararların mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.