Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10769 Esas 2017/5922 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10769
Karar No: 2017/5922
Karar Tarihi: 18.09.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10769 Esas 2017/5922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı olan emekli bir kişi, banka tarafından maaşından haksız kesintiler yapıldığını iddia ettiği bir dava açmıştır. Davalı banka ise, davacının kredi borçlarını ödemediği için icra takibi başlatıldığını ve emekli maaşına konulan haciz işleminin yasal olduğunu savunmuştur. Mahkeme, yasa gereği emekli maaşından muvafakat alınmadıkça dava konusu kesintilerin yapılamayacağına hükmetmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: Davada bahsi geçen 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2016/10769 E. , 2017/5922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin emekli maaşından davalı banka tarafından kesinti yapıldığını, icra hukuk mahkemesince emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırıldığını, haksız yapılan kesintilerin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili bankadan kullandığı kredileri ödemediğinden hakkında icra takibine başlanıldığını ve icra dosyasındaki tüm işlemlerin İcra İflas Yasası doğrultusunda icra edildiğini, maaş haczinde hukuka aykırılık bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 5510 sayılı yasa gereğince bağlanan emekli maaşından, hak sahibinin muvafakati olmadıkça nafaka borçları dışında kesinti yapılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının emekli maaşından kesilen 3.972,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.