MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı TCK 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırmaya tabi olduğu, dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın katılanın işyerine gelerek katılana “beni ... gönderdi, 200 TL ödünç para istiyor, karşılığında bilezik vereceğim” dediği ve katılandan o anda kasada bulunan 250 TL parayı alıp karşılığında katılana bilezik verdiği, tanık olarak dinlenen ...’ın alınan ifadesinde katılana ödünç para için kimseyi göndermediğini belirttiği, söz konusu bilezikle ilgili tanzim edilen takdir-i kıymet tutanağında bileziğin bujiteri tabir edilen eşya olduğu, altın ve gümüş olmadığı, maddi bir değerinin bulunmadığının belirtildiği, sanığın hileli davranışla katılanı aldatıp kendisine yarar sağladığı iddia edilen olayda; sanığın dolaylı ikrarı, katılan ve tanıkların beyanları, kolluk aracılığıyla sarraf tarafından düzenlenmiş takdir-i kıymet tutanağı, uzlaştırma raporu, tüm deliller gözetilerek; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla hileli davranışlarla aldatarak katılanın zararına kendi yararına haksız menfaat sağladığı anlaşılan sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün ONANMASINA, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.