Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/27073 Esas 2016/1124 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27073
Karar No: 2016/1124
Karar Tarihi: 24.02.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/27073 Esas 2016/1124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

6. Ceza Dairesi tarafından verilen 2013/27073 E., 2016/1124 K. numaralı kararda, sanıkların yağma suçundan ayrı ayrı 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilmiştir. Sanık ... hakkında geçmişte işlediği suç nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması kararlaştırılmıştır.
Ancak, karar temyiz edildiğinde, sanıkların suçunu işlediği kanıtları dikkate alarak yapılan mahkeme kararında herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir.
Ancak, sanıkların suçunun hukuki değerlendirmesi ve vasıflandırılmasında hata yapıldığı ve 5237 sayılı TCY'nin 58/5. maddesi gereğince tekerrür esas alınamayacağının dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanıklar hakkında TCK'nın 53/1-b maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınmadan karar verildiği ve koşullu salıverilmeye verilen hakların kendi alt soyundaki kişiler bakımından sona ereceği gözetilmemiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 142/1-b, 143/1, 62, 53.

6. Ceza Dairesi 2013/27073 E. , 2016/1124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK 142/1-b, 143/1, 62, 53. maddeleri gereğince her bir sanığın ayrı ayrı 1"er yıl 11"er ay 10"ar gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına.
sanık ... hakkında TCK 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulamasına.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay günü gece saat: 23.30 sıralarında mağdur ..."in ikametgahının bahçesinde bulunan motosikletini sanıklar itekleyerek caddeye çıkardıkları, bu sırada evde bulunan mağdur ..."nın evlatlığı olan diğer mağdur ..."ün köpeğin havlaması üzerine dışarı baktığında, sanıkların motosikleti bahçeden çıkardıklarını görerek koşup motosikletin arkasından tutup götürülmesini engellemek istediği, ancak sanıkların mağdura bıçak sallamaları üzerine, bırakmak zorunda kaldığı ve sanıkların motosikletle birlikte olay yerinden kaçtıkları, mağdur ..."ün aşamalardaki tutarlı beyanı, adli muayene raporu ile sanıklar ... ve ..."nın yağma suçu işlediği anlaşıldığı halde, kanıtların takdirinde ve vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a-Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 09.10.2008 gün 2008/782 Esas ve 2008/758 Karar sayılı ilamına konu eylemi sanığın 18 yaşını doldurmadan işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY.nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

b- Sanıklar hakkında 53. maddenin uygulanması ile ilgili olarak, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması ve velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCY.nın 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanıkların aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.