5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/7510 Esas 2020/4768 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7510
Karar No: 2020/4768
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/7510 Esas 2020/4768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı yasaya muhalefetten dolayı asliye ceza mahkemesinde yargılanmıştır. Yerel mahkeme sanığı hüküm altına almış, fakat temyiz sonucunda verilen karar bozulmuştur. Bozma sebebi ise, sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olan ve 5607 sayılı yasanın 3/18. maddesiyle değişik olan 6545 sayılı yasanın 89. maddesiyle belirlenmiş ceza miktarının belirlendikten sonra aynı yasanın 3/10. maddesi gereği uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan hüküm tesisi edilmesidir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı yasanın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
- 5607 sayılı yasanın 5/2. maddesiyle değiştirilen yasanın 3/10. maddesi ve fıkrası gereğince etkin pişmanlık uygulamasının kovuşturma aşamasında olanaklı hale geldiği.
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi.
- 7242 sayılı yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.
- 6545 sayılı yasanın 89. maddesiyle değişik olan 5607 sayılı yasanın 3/18-son

7. Ceza Dairesi 2017/7510 E. , 2020/4768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.