Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/17606 Esas 2014/3783 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17606
Karar No: 2014/3783
Karar Tarihi: 13.02.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/17606 Esas 2014/3783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı iş sözleşmesinin işveren tarafından gerekçe gösterilmeden feshedildiğini iddia ederek kıdem, ihbar tazminatı ve ikramiye alacaklarını talep etmiştir. Davalı ise iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini savunmuştur. Mahkeme, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuyla birlikte davacının kıdem ve ihbar tazminatı alacağına hükmetmiş fakat talepten fazlasına karar vererek kararı bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- HMK.’26.maddesinde düzenlenen taleple bağlılık kuralı gereğince Hakim talepten fazlasına hükmedemez.
- Davacının alacakları kıdem ve ihbar tazminatı ile sınırlıdır.

7. Hukuk Dairesi 2013/17606 E. , 2014/3783 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Şarkikaraağaç Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarihi : 20/12/2012
Numarası : 2007/246-2012/274

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, iş sözleşmesinin işverence gerekçe gösterilmeden feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı ile ikramiye alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı, davacının iş akdinin haklı nedenle feshedildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, iş akdinin haklı nedenle feshedildiğinin davalı tarafça ispat edilemediğinden davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
HMK.’26.maddesinde düzenlenen taleple bağlılık kuralı gereğince Hakim talepten fazlasına hükmedemez. Dosyada davacının ıslah dilekçesi olmadığı halde davacının dava dilekçesinde talep ettiği miktarlar aşılarak davacının alacaklarının hüküm altına alınması hatalı olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.