MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı TCK 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırmaya tabi olduğu, dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın adına kayıtlı .... plakalı aracını satılığa çıkardığı, sanığın aracı almak istediği ancak kendisine ait olduğunu iddia ettiği .... plakalı araçla takas önerdiği, iki tarafın yaptıkları anlaşma gereği katılanın sanığa üste 11.000.00 TL verdiği ve karşılıklı araçlarını takas ettikleri, aradan belli bir süre sonra katılanın sanığa aracını devrettiği, sanığın ise aracın devir problemini halledeceği söylemleriyle katılanın aracını aldığı ancak bir daha geri gelmediği, trafik kayıtlarına göre .... plakalı aracın sanığa ait olmadığı, suç tarihinde kiralama şirketine ait olduğu, bu şekilde sanığın katılanı dolandırdığı iddia edilen olayda; sanık mahkeme savunmasında suçlamayı kabul etmediğini katılanla aralarında araç takası işlemi olmadığını başka bir alışverişten kaynaklı borcu olduğunu beyan etse de; katılanın ve tanık ...’nun beyanları, katılan ve sanık arasında tanzim edilmiş tanık ...’nun da imzası bulunan katılan tarafından dosyaya sunulmuş 30/03/2010 tarihli yazılı araç satış sözleşmesi, müzekkere cevapları, uzlaştırma raporu, tüm deliller gözetilerek; sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla hileli davranışlarla aldatarak katılanın zararına kendi yararına haksız menfaat sağladığı anlaşılan sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle; tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilerek hükmün ONANMASINA, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.