Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7093 Esas 2019/8644 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7093
Karar No: 2019/8644
Karar Tarihi: 10.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/7093 Esas 2019/8644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkum edildiği bir davada, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucu verilen \"Esastan Red\" kararına karşı, sanık tarafından açılan temyiz davası incelenmiştir. Ancak temyiz istemi suçsuzluğuna ve kamera kayıtlarının incelenmesine yönelik olduğu halde, kamera kaydı şeklinde bir delilin mevcut olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle temyiz istemi reddedilmiştir. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri, temyiz başvurularının hukuka aykırılık nedeniyle kabul edilebileceğini ve temyiz edenin bozulmasını istediği nedeni temyiz başvurusunda göstermesi gerektiğini belirtmektedir. CMK'nın 298. maddesi ise, temyiz başvurularının reddedilebileceğini düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/7093 E. , 2019/8644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/557 Esas ve 2018/528 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanığın CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 17.01.2019 gün, 2019/175 Esas ve 2019/44 Karar sayılı "Esastan Red" kararına karşı, sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesi ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesi ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesi ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlenmiştir.
Sanığın temyiz isteminin suçu işlemediğine ve kamera kayıtlarının incelenmesi gerektiğine yönelik olduğu dosya içinde kamera kaydı şeklinde bir delilin hiç mevcut olmadığı belirlenmekle, sanığın temyiz isteminin maddi vakıa denetimi gerektiren bir sebebe dayandığının ve CMK’nın 289. maddesinde düzenlenen hukuka aykırılık nedenlerinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık ...’in temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 10.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.