Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8263 Esas 2022/12596 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Murisin terekesinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 20. Sulh Hukuk ile Şebinkarahisar Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, murisin terekesinin tespiti istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 20. Sulh Hukuk Mahkemesince, Uyap sistemi üzerinden alınan müteveffaya ait nüfus kaydında son yerleşim yerinin "... Mahallesi, ... Sokak, No:37 ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Şebinkarahisar Sulh Hukuk Mahkemesince, kolluk araştırması sonucunda murisin kayıtlı mernis adresinin ... Mahallesi, Gülyolu Sok. No:50/40 ... olduğu, vefat tarihinde Almanya'da bulunduğu ve yılın farklı zamanlarında ... ve ... illerinde bulunduğunun tespit edildiği, ayrıca yapılan ikinci araştırmada şahsın en son 2020 yılında ...'a gelerek 2 ay kaldığı, bu durumda murisin sürekli ikamet etme gayesi ile ....da mukim olduğunun anlaşılmadığı, bunun yanında yetkisizlik kararı veren mahkemenin yargı çevresi içinde murise ait malların bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu’nun 589. maddesi gereğince mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır, aynı Kanun'un "19/1. maddesi gereğince de yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olup dosya kapsamında yapılan incelemede, Şebinkarahisar İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan kolluk araştırması sonucunda müteveffanın vefat etmeden önceki son yerleşim yerinin "... Busch 51 45327 Kuzey ..." olduğu, bu adreste vefat ettiği, .. adresinin ise geçici olarak kullanıldığı, dava dilekçesinde de murisin vefat etmeden önceki son ikametgah adresinin ''Maltepe/İstanbul'' olduğunu beyan edildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 20. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 20. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.