Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7944 Esas 2019/12 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7944
Karar No: 2019/12
Karar Tarihi: 07.01.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7944 Esas 2019/12 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebidir. Davacının talebi reddedilmiştir. Davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, davalı vekilinin ancak vekalet ücreti konusunda temyiz itirazı kabul edilmiştir. Hüküm, vekalet ücreti konusunda düzeltilerek onanmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir. 321. maddeye göre hüküm bozulmuştur. Ancak 322. maddeye göre hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanunun 3. fıkrasına göre vekalet ücreti olarak 3.000 TL alınarak hazineye verilmesi gerekmektedir.

12. Ceza Dairesi 2018/7944 E. , 2019/12 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, dava ve dava tarihi yerine, suç, suç tarihi ve suç yeri ibarelerine yer verilmesi, mahallince düzeltilebilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kurum lehine, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 3. fıkrasının “Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, hazineye verilmesine”, şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.