Çocuğun basit cinsel istismarı - tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6685 Esas 2018/6577 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6685
Karar No: 2018/6577
Karar Tarihi: 12.11.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6685 Esas 2018/6577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı, tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlamalarından dolayı Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Sanığın istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz aşamasında, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun yanlış yazılması yazım hatası olarak kabul edilerek düzeltilebileceği belirtilmiştir. Sanığın tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından verilen cezalarının adli para cezası veya beş yıldan az hapis cezası olduğu için Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceği vurgulanmıştır. Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz istemi ise, kesin hukuka aykırılık hallerinin ve temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK 286/2-a maddesi daha düşük cezalarda istinaf başvurusunun reddiyle ilgilidir. CMK 288, 294 ve 289 maddeleri ise temyiz incelemesi ve hukuki aykırılık durumlarını açıklar. CMK 298/1 ise istinaf başvurularının incelenmesi hakkında hükümler içerir.

14. Ceza Dairesi 2018/6685 E. , 2018/6577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.08.2017 gün ve 2017/11 Esas, 2017/51 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesinin karar başlığında suç isimleri doğru yazılmasına rağmen sonuç kısmında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yerine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların tür ve miktarı gözetildiğinde 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin anılan hükümlere ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.