Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5195 Esas 2018/6574 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5195
Karar No: 2018/6574
Karar Tarihi: 12.11.2018

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/5195 Esas 2018/6574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle mahkum edilmesiyle ilgilidir. Çocuk mahkemesi tarafından verilen hüküm, çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, çocuğun avukatlık ücretinin suçtan sorumlu tutulan çocuktan tahsil edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Bu durumun kanuna aykırı olduğu belirtilerek, hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddesi olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi ve AİHS'in 6/3-c maddesi dile getirilmiştir. Ayrıca, AİHS'nin temel hakka ilişkin hüküm içeren 6. maddesinin, iç hukukumuzda uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.
14. Ceza Dairesi         2018/5195 E.  ,  2018/6574 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Olay tarihinde onsekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk için 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca görevlendirilen müdafiye ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesinde şüpheli veya sanığın "Müdafii tutmak için mali olanaklardan yoksun bulunması ve adaletin selametinin de gerektirmesi halinde, mahkemece görevlendirilecek bir avukatın yardımından ücret ödemeksizin yararlanabilme hakkının bulunduğunun açıklandığı, iç hukukumuzda ve tarafı bulunduğumuz sözleşmede mevcut bu ilkeler karşısında, AİHS"nin temel hakka ilişkin hüküm içeren 6. maddesinin, iç hukukumuzda aynı konuda kanun ve yönetmeliklerle getirilen ve yukarıda işaret edilen düzenlemelerle nazaran öncelikle uygulanması gerektiği, soruşturma ve kovuşturma evresinde müdafiin yaş küçüklüğü nedeniyle istem aranmaksızın görevlendirilmesi ve dosya kapsamına göre de suça sürüklenen çocuğun yeterli mali imkanlardan yoksun olmaları karşısında, müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan "Yapıldığı anlaşılan dört avukatlık gideri 846,00 TL, dokuz davetiye gideri 54,00 TL, altı posta gideri 21,75 TL olmak üzere toplam 921,75 TL yargılama giderinin s.s.çocuktan tahsiline," fıkranın hükümden çıkartılarak yerine "Yapıldığı anlaşılan iki avukatlık gideri 423,00 TL, dokuz davetiye gideri 54,00 TL, altı posta gideri 21,75 TL olmak üzere toplam 498,75 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.